- Het onderzoek, geleid door de Universiteit van Iowa, werpt in twijfel over de geldigheid van de ‘body mass index’
- de BMI is de standaard maat van de vraag of iemand een gezond gewicht
- Het bevat geen onderscheid tussen spier-en vetweefsel: Jason Momoa en Donald Trump zijn de dezelfde (of, vergelijkbaar) BMIs
vrouwen van Middelbare leeftijd met een taille groter dan 35 centimeter zijn op het risico van een vroege dood, zelfs als ze van een ‘gezond’ gewicht, deskundigen waarschuwen.
het betekent dat vrouwen met een jurk van maat 18 of meer risico kunnen lopen, zelfs als ze altijd is verteld dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over hun gewicht.
het onderzoek, onder leiding van de Universiteit van Iowa, doet twijfel rijzen over de geldigheid van de ‘body mass index’ of ‘BMI’ – de standaardmaat voor de vraag of iemand een gezond gewicht heeft.
deskundigen benadrukken dat BMI – dat iemands gewicht meet aan zijn lengte – geen onderscheid maakt tussen spier en vet.
Het geeft artsen ook niet aan waar vet zich in het lichaam ophoopt.
vet rond de taille is gevaarlijk omdat het zich rond cruciale inwendige organen wikkelt, vooral in vergelijking met vet dat zich ophoopt op de dijen of het gezicht.Professor Wei Bao, die het nieuwe onderzoek leidde, zei: “de resultaten suggereren dat we artsen moeten aanmoedigen om niet alleen naar het lichaamsgewicht maar ook naar de lichaamsvorm te kijken bij het beoordelen van de gezondheidsrisico’ s van een patiënt.”
de bevindingen zijn bijzonder alarmerend, aangezien de gemiddelde taille van vrouwen in Engeland nu meer dan 35 inch bedraagt – waardoor de meeste vrouwen in de risicocategorie vallen.
vrouwen in Engeland zijn in 24 jaar gemiddeld drie inch rond de taille gegroeid, van 32,2 inch in 1993 tot 35,2 inch in 2017, volgens de meest recente gegevens verzameld door NHS Digital.
in de VS steeg de taille van vrouwen tussen 1999 en 2015 meer dan 2 inch, van 36,3 inch naar 38,6 inch, volgens het National Center for Health Statistics.
het nieuwe onderzoek, dat gisteravond werd gepubliceerd in het JAMA Network Open medical journal, betrof 157.000 postmenopauzale vrouwen in de VS van 50 tot 79 jaar, die werden gevolgd van 1993 tot 2017.
de onderzoekers vonden dat degenen die als normaal gewicht werden beschouwd – een BMI-score van 17,5 tot 25-maar een taillegrootte van meer dan 88cm hadden, 31 procent meer kans hadden om te sterven binnen de twee-tien jaar studieperiode dan degenen die een normaal gewicht en een slanke taille hadden.
ze stierven het meest waarschijnlijk aan hartziekte of obesitas-gerelateerde kanker.
Professor Bao zei:: “Mensen met een normaal gewicht op basis van BMI, ongeacht hun centrale obesitas, werden over het algemeen beschouwd als normaal in de klinische praktijk volgens de huidige richtlijnen.
‘Dit kan leiden tot een gemiste kans voor risico-evaluatie en interventieprogramma’ s in deze risicovolle subgroep.”
deskundigen die niet bij de studie waren betrokken, waren ingenomen met de bevindingen.Dr. Katarina Kos van de Universiteit van Exeter zei: “vet dat bijdraagt aan centrale obesitas staat bekend als ectopisch vet.
‘het wordt” ectopisch ” genoemd omdat het niet op de juiste plaats is.
‘vet dat onder de huid wordt opgeslagen in het zogenaamde onderhuidse vetweefsel wordt bij voorkeur opgeslagen.
‘ In tegenstelling tot Centraal vet, maakt het ons waarschijnlijker fysiek groter lijken en het kan aanzienlijk toevoegen aan BMI.
‘de auteurs hebben een belangrijke boodschap, die is voor iedereen die een gezonde levensstijl handhaaft, ongeacht onze algehele bouw en, niet verrassend, de cohort van magere vrouwen met weinig centraal vet werden actiever gevonden.”
Dr. Joy Leahy van de Royal Statistical Society, zei: “opgemerkt moet worden dat vrouwen met een normaal gewicht met een hoge tailleomtrek een relatief kleine subgroep vormen – 0,9 procent van alle vrouwen in deze studie en 2,6 procent van de vrouwen met een normaal gewicht in deze studie.
‘ Het is echter relatief eenvoudig om tailleomtrek te meten naast BMI.
” daarom bieden de resultaten van deze studie een overtuigend argument voor het opnemen van een meting van de tailleomtrek in de richtlijnen voor klinische praktijk voor vrouwen van normaal gewicht.’