de FDA maakte gisteren de historische aankondiging dat ze drie van hun meest walgelijke Nalevingshandleidingen (CPG ‘ s) intrekken, waaronder de handleidingen die fabrikanten van huisdiervoedsel toestonden om jarenlang ongestraft ziek dierlijk weefsel in huisdiervoedsel en diervoeder te gebruiken.
het agentschap trekt de stekker uit de drie beleidslijnen die 4D (dood, stervend, ziek en gehandicapt) dierlijk weefsel in voeder voor gezelschapsdieren en diervoeders mogelijk maakten, in het bijzonder CPG 675.400 (“ingrediënten van gesmolten diervoeder”), CPG 690.300 (“ingeblikt voeder voor gezelschapsdieren”) en CPG 690.500 (“ongekookt vlees voor diervoeding”)
de FDA zegt dat de reden voor hun intrekking van het beleid was dat ze “verouderd” waren, eraan toevoegend dat ze in strijd waren met deel 507 van de Food Safety Modernization Act (FSMA) en in strijd waren met de bepaling inzake vervalsing van sectie 402(a)(5) van de federale Voedseldrug en cosmetica (FD&C) besluiten.
de FDA heeft de diervoeder -, Petfood-en destructiebedrijven op de hoogte gesteld van de” verwachting “van het Agentschap dat als de industrieën materialen gebruiken van” zieke dieren en dieren die anders zijn gestorven dan door het slachten”, zij als illegaal zouden worden beschouwd op grond van de FD&C Act en de FSMA preventive controls for animal food regulations.
de aankondiging van gisteren kwam als een verrassing, in schril contrast met de vastberaden verdediging van het nalevingsbeleid van het agentschap. Sinds het begin van het beleid, redeneerde de FDA dat het gebruik van vervalst materiaal – namelijk 4D vlees – aanvaardbaar was vanwege de lange geschiedenis van veilig gebruik van de producten in dierlijk voedsel. Zij legden uit, dat toen het nalevingsbeleid oorspronkelijk werd vrijgegeven, het Agentschap had geen bewijs van een ziekte of andere ziekte als gevolg van gesmolten of ingeblikte ingrediënten, ondanks het gebruik van weefsels van zieke dieren.
hoewel het nieuws dat de FDA het nalevingsbeleid had ingetrokken een belangrijke stap voorwaarts leek te zijn, kwam er een duistere waarheid naar voren in een document waarin werd geantwoord op een burgerpetitie die samen met de aankondiging van gisteren werd uitgebracht. In antwoord op de petitie, het agentschap schreef aan de indiener dat “we niet geloven dat het gebruik van zieke dieren of dieren die anders zijn gestorven dan door het slachten om dierlijk voedsel vormt een veiligheidsprobleem en we zijn van plan om handhaving discretie waar nodig te gebruiken.”
maar een van de problemen met dit geloofssysteem is hoe het zeurende probleem van pentobarbital dat opduikt in voeder voor gezelschapsdieren – het medicijn dat wordt gebruikt om gezelschapsdieren zoals katten, honden en paarden te euthanaseren, aan te pakken. Om de stroom van geëuthanaseerde dieren in Petfood te helpen stoppen en pentobarbital contaminatie te identificeren, kondigde het Agentschap ook aan dat ze een methode voor de detectie van pentobarbital in talg hadden gevalideerd. Het agentschap publiceerde de methode op zijn website om deze toegankelijk te maken voor de voedselindustrie voor dieren en om “de verwachting te versterken dat de industrie ervoor moet zorgen dat haar producten geen pentobarbital bevatten. Elke aanwezigheid van pentobarbital maakt een voedselproduct vervalst volgens de federale wet.”
tot nu toe is er nooit een gevalideerde methode voor het testen op het geneesmiddel in dierlijk vet geweest, en renderers accepteerden dode dieren, ongeacht of ze al dan niet waren geëuthanaseerd, omdat er geen praktische methode was om euthanaseerde dieren te identificeren van dieren die aan een andere oorzaak waren gestorven. De validatie is een belangrijke stap die instructie geeft over de routinematige kwantitatieve bepaling van pentobarbital in talg.
Het is moeilijk te zeggen hoeveel impact de aankondigingen van gisteren zullen hebben – indien van toepassing – op de huisdierenvoerindustrie of of deze de schade kan herstellen die is veroorzaakt door een regering die zieke dieren decennialang in huisdierenvoer heeft toegelaten. Maar voor de huisdier ouders van wie de dieren leden aan de gevolgen van de FDA beleid, hun vertrouwen in een systeem dat toegestaan 4D weefsel in pet food is onwaarschijnlijk ooit zal worden hersteld.
aanvullende informatie
FSMA definitieve regel voor preventieve controles voor dierlijk voedsel
Ontwerp GFI # 245: Hazard Analysis and Risk-Based Preventive Controls for Food for Animals
ingetrokken: CPG sec. 675.400-gesmolten ingrediënten voor diervoeder
ingetrokken: CPG sec. 690.300-blikvoer voor gezelschapsdieren
ingetrokken: CPG sec. 690.500-ongekookt vlees voor diervoeding
reactie van de FDA op petitie van burgers FDA-2016-P-3578
u bent tot het einde gekomen. BRAVO!
nu is het mijn beurt om te praten over hoe vergiftigde huisdieren overleven. In tegenstelling tot de meeste andere nieuwsorganisaties voor huisdieren, heb ik ervoor gekozen om al mijn onafhankelijke, onderzoeksrapportage gratis en beschikbaar te houden voor iedereen. Mijn werk is vrij van commerciële vooringenomenheid en niet beïnvloed door dierenvoer bedrijven, of adverteerders. Dit is belangrijk omdat het me in staat stelt om een stem te geven aan degenen die minder gehoord hebben, de machtigen uit te dagen en hen ter verantwoording te roepen. Het is wat me anders maakt dan zoveel anderen in de huisdier media, in een tijd waarin feitelijke, eerlijke rapportage cruciaal is. Uw steun is van cruciaal belang voor de toekomst van vergiftigde huisdieren.