típusai tartásdíj & házastársi támogatás

kapcsolódó videók:

• belföldi kapcsolatok jog: házastársi támogatás és tartásdíj

feltételek:

megsemmisítés:
a megsemmisítés az a jogi eljárás, amelynek során a házasság a házasságkötés időpontjáig visszamenőlegesen érvénytelenítik. Az érvénytelenítés abban különbözik a válástól, hogy válás esetén a pár egyszer “házas volt”, érvénytelenítés esetén pedig a Bíróság megállapítja, hogy a családi állapot soha nem létezett.

érvénytelen házasság:
a házasság nem jó semmilyen jogi célra, a rokkantság, amely fenn lehet tartani bármilyen eljárásban a felek között. Az ilyen házasság a kezdetektől fogva érvénytelen, és a felek a házasság felbontását vagy érvénytelenítését elrendelő bírósági végzés nélkül is elválhatnak.

tartásdíj Pendente Lite:
a tartásdíj ideiglenes odaítélése, amelyet a válási eljárás folyamatban van.

mielőtt egy volt házastárs is jogosult tartásdíj van, hogy egy érvényes házasság. Ha a házasság érvénytelenítéssel végződött, vagy érvénytelennek tekintették, általában, nincs jogalapja a tartásdíj odaítélésének, hacsak az állami törvények másként nem rendelkeznek.

a tartásdíjak különféle formákban kaphatók:

• ideiglenes tartásdíj
• rehabilitációs tartásdíj
• állandó tartásdíj

ezenkívül ugyanabban a válási keresetben egynél több díjkategória is odaítélhető.

ideiglenes tartásdíj

ideiglenes tartásdíj vagy tartásdíj pendente lite, gyakran ítélik oda abban az időszakban a válási eljárás folyamatban van. Ez a fajta díj szükségessé válik, mivel a végleges rendelet kiadása és az állandó tartásdíj odaítélése előtt mennyi idő telik el.

példa: Betty és Alex öt éve házasok, két gyermekük van. Amikor az ikrek születtek, Alex feladta nagy teljesítményű ügyvédi karrierjét, hogy részmunkaidőben dolgozzon egy nonprofit szervezet tanácsadójaként. Betty megtartotta pozícióját, mint vállalati ügyvéd, és azóta partner lett az ügyvédi irodájában. Olyan joghatóságban élnek, ahol a válás befejezésének átlagos ideje két-három év. Annak érdekében, hogy Alexnek elegendő forrása legyen a megélhetéshez a végleges rendelet kiadása előtt, a bíróság havi 1500 dollár összegű ideiglenes házastársi támogatást ítélt meg neki.

a családjoggal kapcsolatos egyéb területekhez hasonlóan a bíróságok mérlegelési jogkörrel rendelkeznek abban, hogy indokolt-e az ideiglenes tartásdíj odaítélése. Lásd például Hempel v. Hempel, 30 N. W. 2d 594 (Minn. 1948).

Kalifornia például a következőképpen foglalkozik az ideiglenes tartásdíjakkal:

a házasság felbontására vagy a felek különválására irányuló bármely eljárás függése alatt . . . a bíróság elrendelheti (a) a férjet vagy feleséget a feleség vagy férj támogatásához szükséges összeg megfizetésére, összhangban a 4320 .szakasz i. és m) alkörzetében és a 4325. szakaszban foglalt követelményekkel. . . .

lásd Cal. Család. Kódszám: 3600 (2005).

példa: néhány évvel ezelőtt egy karibi szigeten tett látogatása során Andrea találkozott Zach-kel, aki 15 évvel fiatalabb volt. Abban az időben pincérként dolgozott az üdülőhelyen, ahol a nő a látogatása során tartózkodott. Andrea sikeres televíziós producer volt. Kétéves udvarlás után meghitt ünnepségen házasodtak össze ugyanazon a szigeten, ahol találkoztak. Nászútjuk után, Zach Andrea kiterjedt otthonába költözött Laguna Beach, Kalifornia. Mindössze öt hónapos házasság után elváltak. A válási eljárás részeként Zach ideiglenes tartásdíjat kért, mert az együttélés ideje alatt nem dolgozott, és nem volt módja eltartani magát. A bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik annak eldöntése, hogy teljesíti-e Zach kérését, figyelembe véve egyedi körülményeit.

rehabilitációs tartásdíj

a rehabilitációs tartásdíjakat általában a házastárs támogatására használják átképzés vagy átképzés a munkaerőpiacra való újbóli belépés érdekében, ezáltal lehetővé téve a házastárs számára, hogy a nem túl távoli jövőben önfenntartóvá váljon. Lásd például Dakin kontra Dakin, 384 P. 2D 639 (mosás. 1963); Morgan kontra Morgan, 366 N. Y. S. 2d 977 (1975). Mivel ideiglenes megoldást nyújt a párt piacképes készségeinek visszaszerzésére, az ideiglenes tartásdíj másik formájának minősíthető.

a bíróságok inkább arra kényszerülnek, hogy ilyen típusú tartásdíjat ítéljenek oda, ha az azt kereső házastársnak van némi lehetősége életképes karrier létrehozására.

példa: Glenda és Harry 10 évig voltak házasok, mielőtt elváltak. Házasságuk alatt Glenda otthon maradt, hogy vigyázzon két gyermekükre. Házasságuk előtt Glenda építészmérnöknek tanult. A válási egyezség részeként Glenda öt év rehabilitációs tartásdíjat kapott, hogy visszamehessen az iskolába, hogy további építészeti képzést szerezzen, hogy végül önellátóvá váljon. Jellemzően, a bíróságok lehetővé teszik a volt házastárs számára ezt a korlátozott támogatást, hogy talpra álljon.

a bíróságok szabadon szabhatnak határidőket az ilyen típusú díjak időtartamára és egyéb követelményeket a kedvezményezettre. Például Kaliforniában:

a házastársi támogatás elrendelésekor a bíróság javasolhatja a támogatás kedvezményezettjének, hogy tegyen ésszerű erőfeszítéseket annak érdekében, hogy segítséget nyújtson támogatási igényeinek kielégítésében, figyelembe véve a bíróság által figyelembe vett különleges körülményeket . . . .

lásd Cal. Család. Kód: 4330(B) (2005) (kiemelés hozzáadva).

másrészről, ha a petíciót benyújtó házastársnak érvényes oka van a díj meghosszabbítására, a bíróságok nagyobb valószínűséggel teljesítik a kérelmet.

példa: Dolores olyan államban él, amely három évre korlátozza a tartásdíjakat, ha nincsenek kiskorú gyermekek, de indokolt esetben lehetővé teszi az időszak meghosszabbítását. A házasság alatt Dolores részmunkaidőben tanársegédként dolgozott. Dolores meghosszabbítást kért; azonban, nem fogalmazott meg igazolható okot a kérelemre. A bíróság elutasította követelését, megismételve, hogy a tartásdíj csak rövid távú támogatási mechanizmus, amíg a házastárs önfenntartóvá nem válhat. Dolores – nak kellett bizonyítania, hogy az igazságszolgáltatás meghosszabbítást igényel. Lásd pl. Calderwood kontra Calderwood, 327 A. 2d 704 (N. H. 1974).

állandó tartásdíj

az állandó tartásdíj a házasság végleges felbontásával lép hatályba. Ezenkívül különféle formákban is megjelenhet:

• időszakos kifizetések (gyakran havonta)
• átalányösszegű kifizetések
• járadékfizetések
• bizalmi kifizetések
• természetbeni kifizetések (pl. Közvetlen fizetés a szolgáltatásokért)

az ilyen típusú díjak látszólag állandó jellege ellenére általában nem tart örökké (azaz a címzett haláláig). A legtöbb joghatóságban nincs előírt határidő a tartásdíj kifizetésére. Például a kaliforniai törvény, amely a tartásdíj időtartamára vonatkozik, kimondja:

a házasság felbontásáról vagy a felek különválásáról szóló ítéletben a bíróság elrendelheti, hogy az egyik fél fizessen a másik fél támogatásáért egy olyan összeget, amelyet a bíróság a házasság során megállapított életszínvonal alapján igazságosnak és ésszerűnek ítél, figyelembe véve a 2.fejezetben meghatározott körülményeket (a 4320. szakasszal kezdődően). Lásd Cal. Család. Kódszám: 4330(a) (2005).

példa: David és Maria 29 évig voltak házasok, mielőtt Maria beadta volna a válókeresetet. Házasságuk alatt mindketten teljes munkaidőben dolgoztak. Két felnőtt gyermekük van. Maria tartásdíjat kért, mert David lényegesen több pénzt keres, mint ő. Alacsonyabb fizetése ellenére Maria továbbra is kényelmes életszínvonalat élvez. Annak mérlegelésekor, hogy Maria tartásdíj iránti kérelmének helyt ad-e, a bíróság figyelembe veszi az ő életvitelüket a házasság alatt, és azt, hogy Maria milyen szorosan tudja folytatni az életet ezen a szinten. Mindazonáltal, tekintettel arra a tényre, hogy Maria már önellátó, lehetséges, hogy a bíróság elutasíthatja kérelmét, és megtagadhatja a tartásdíj odaítélését.

a nómenklatúra ellenére a bíróságok különféle tényezőket vesznek figyelembe, mielőtt döntést hoznának arról, hogy melyik félnek, ha van ilyen, jogosultnak kell lennie a tartásdíjra.

a tartásdíjak/házastársi támogatás tényezői

a tartásdíjak általában az egyes felek igényein és képességein alapulnak, olyan tényezők felhasználásával, mint:

• a felek életkora;
• a felek egészsége és fizikai állapota;
• a felek keresőképessége (pl. a felek jelenlegi jövedelme;
• annak mértéke, hogy a támogatott fél milyen mértékben járult hozzá a támogató fél oktatásához, képzéséhez, karrier pozíciójához vagy engedélyéhez;
• a támogató fél azon képessége, hogy házastársi támogatást fizessen, figyelembe véve a támogató fél keresőképességét, megszerzett és meg nem szerzett jövedelmét, vagyonát és életszínvonalát;
• a támogató fél azon képessége, hogy házastársi támogatást fizessen, figyelembe véve a támogató fél keresőképességét, megszerzett és meg nem szerzett jövedelmét, vagyonát és életszínvonalát;
• a házasság időtartama;
• az egyes felek szükségletei a házasság során megállapított életszínvonal alapján; és
• a házasság joghatósága (egyes joghatóságokban).

Lásd pl. Család. Kód: 4320.

amikor a válási törvények hibán alapultak, két további tényezőt vettek figyelembe a bíróságok: (1) a hiba mértéke és (2) a státusz fenntartása.

példa: Tyler és Madge nyolc évig voltak házasok, mielőtt Madge megunta a házasságot, és viszonya volt férje unokatestvérével. Amikor Tyler megtudta a viszonyt, beadta a válópert. Mivel hibán alapuló joghatóságban élnek, Tyler felvetette Madge házasságtörésének kérdését, hogy legyőzze tartásdíj iránti kérelmét. Annak eldöntésében, hogy tartásdíjat ítélnek-e Madge-nek, a bíróság megvizsgálja, hogy Madge házasságtörő cselekedetei indokolják-e az esetleges tartásdíj csökkentését.

a tartásdíjak végrehajtása

a tartásdíj lényegében bírósági végzés, ezáltal kötelezővé teszi a fizetést—a végzés diktátuma alapján. Ha a kifizető nem teljesíti ezeket a kötelezettségeket, bírósági megvetés alá kerül. Mint ilyen, a bíróság megteheti a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy a fizetőt a végzés betartására kényszerítse. Kimondottan, a bíróságok dönthetnek úgy, hogy polgári vagy büntetőeljárást folytatnak a törvénysértő ellen.

a polgári eljárás mögöttes célja, hogy a bűnöző fizetőt a szükséges kifizetések teljesítésére késztesse, ahelyett, hogy megbüntetné a bűnöző fizetőt. Ezzel szemben büntetőeljárást alkalmaznak az elkövető megbüntetésére, ami általában némi börtön kiszabását eredményezi. Lásd például Hicks kontra Feiock, 485 U. S. 624 (1988).

a nem fizetésre vonatkozó jogorvoslatok a következők lehetnek:

• szabadságvesztés egy előírt ideig (annak ellenére, hogy a fenyegető szabadságvesztés, sok joghatóságok nem hajlandó dobni az adósok börtönben)
• ítélet ellen a nem megfelelő fél (is végrehajtható más államokban a doktrína teljes hit és a hitel)
• lefoglalása tulajdon, mint például az adó-visszatérítés
• zálogjog az ingatlan
• bér garnishments

tartásdíj lehet módosítani, és ha az ok mögött nemfizetés az Fizetési képtelenség miatt, ezt az érvet a díj módosítására irányuló petícióban lehet előterjeszteni.

kapcsolódó videók:

• belföldi kapcsolatok jog: házastársi támogatás és tartásdíj