La FDA a annoncé hier qu’elle retirait trois de ses Guides de politique de conformité (CPG) les plus détestables, y compris ceux qui permettaient aux fabricants d’aliments pour animaux d’utiliser des tissus animaux malades dans les aliments pour animaux de compagnie et les aliments pour animaux en toute impunité pendant des décennies.
L’agence tire la sonnette d’alarme sur les trois politiques qui autorisaient les tissus animaux 4D (morts, mourants, malades et handicapés) dans les aliments pour animaux et les aliments pour animaux, en particulier les CPG 675.400 (« Ingrédients pour aliments pour animaux rendus »), les CPG 690.300 (« Aliments pour animaux en conserve ») et les CPG 690.500 (« Viande non cuite pour la nourriture animale »)
La FDA affirme que la raison de leur retrait des politiques était qu’elles étaient « dépassées », ajoutant qu’elles violaient la partie 507 de la Loi sur la modernisation de la sécurité alimentaire (FSMA) et violaient la disposition sur la falsification de l’article 402(a)(5) du Federal Food Drug and Cosmetic (FD & C) Actes.
La FDA a averti les industries de l’alimentation animale, des aliments pour animaux de compagnie et de l’équarrissage, en leur disant que l’agence s’attendait à ce que si les industries utilisaient des matériaux provenant d' »animaux malades et d’animaux morts autrement que par abattage », elles seraient considérées comme illégales en vertu de la Loi FD &C et du règlement sur les contrôles préventifs des aliments pour animaux de la FSMA.
L’annonce d’hier a été une surprise, contrastant fortement avec la défense farouche de l’agence des politiques de conformité. Depuis le début des politiques, la FDA a estimé que l’utilisation de matériel frelaté – à savoir de la viande 4D – était acceptable en raison de la longue histoire d’utilisation sûre des produits dans les aliments pour animaux. Ils ont expliqué que lorsque les politiques de conformité ont été publiées à l’origine, l’agence n’avait aucune preuve d’une maladie ou d’une autre maladie résultant d’ingrédients enduits ou en conserve, malgré l’utilisation de tissus provenant d’animaux malades.
Alors que la nouvelle que la FDA a retiré les politiques de conformité semblait être un pas en avant important, une vérité plus sombre est apparue dans un document répondant à une pétition citoyenne publiée avec l’annonce d’hier. En réponse à la pétition, l’agence a écrit au pétitionnaire que « nous ne croyons pas que l’utilisation d’animaux malades ou d’animaux morts autrement que par abattage pour fabriquer des aliments pour animaux pose un problème de sécurité et nous avons l’intention d’utiliser le pouvoir discrétionnaire d’application de la loi le cas échéant. »
Mais l’un des problèmes de ce système de croyance est de savoir comment résoudre le problème lancinant du pentobarbital qui surgit dans les aliments pour animaux de compagnie – le médicament utilisé pour euthanasier les animaux de compagnie tels que les chats, les chiens et les chevaux. Pour aider à endiguer le flux d’animaux euthanasiés dans les aliments pour animaux de compagnie et pour identifier la contamination au pentobarbital, l’agence a également annoncé avoir validé une méthode de détection du pentobarbital dans le suif. L’agence a publié la méthode sur son site Web pour la rendre accessible à l’industrie de l’alimentation animale et pour « renforcer l’attente selon laquelle l’industrie doit s’assurer que ses produits ne contiennent pas de pentobarbital. Toute présence de pentobarbital rend un produit alimentaire frelaté en vertu de la loi fédérale. »
Jusqu’à présent, il n’y avait jamais eu de méthode validée pour tester le médicament dans la graisse animale, et les renders acceptaient les animaux morts qu’ils aient été euthanasiés ou non parce qu’il n’y avait pas de méthode pratique pour identifier les animaux euthanasiés à partir d’animaux morts d’une autre cause. La validation est une étape importante qui fournit des instructions sur la détermination quantitative de routine du pentobarbital dans le suif.
Il est difficile de dire quel impact les annonces d’hier auront – le cas échéant – sur l’industrie des aliments pour animaux de compagnie ou si elle peut réparer les dommages causés par un gouvernement qui a autorisé les animaux malades dans les aliments pour animaux de compagnie pendant des décennies. Mais pour les parents d’animaux dont les animaux ont souffert des conséquences des politiques de la FDA, il est peu probable que leur confiance dans un système qui permettait aux tissus 4D dans les aliments pour animaux de compagnie soit rétablie.
INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES
Règle Finale de la FSMA pour les Contrôles Préventifs des Aliments pour animaux
Projet de GFI #245: Analyse des Dangers et Contrôles Préventifs Basés sur les Risques pour les Aliments pour Animaux
RETIRÉ: CPG Sec. 675.400 – Ingrédients pour Aliments pour Animaux Rendus
RETIRÉ: CPG Sec. 690.300 – Aliments pour Animaux en conserve
RETIRÉ: CPG Sec.690.500 – Viande Non cuite pour Aliments pour Animaux
Réponse de la FDA à la pétition citoyenne FDA–2016-P-3578
VOUS ÊTES ARRIVÉ À LA FIN. BRAVO !
Maintenant, c’est à mon tour de parler de la survie des animaux empoisonnés. Contrairement à la plupart des autres agences de presse sur les aliments pour animaux de compagnie, j’ai fait le choix de garder tous mes reportages d’investigation indépendants gratuits et disponibles pour tous. Mon travail est exempt de préjugés commerciaux et n’est pas influencé par les entreprises d’aliments pour animaux de compagnie ou les annonceurs. C’est important car cela me permet de donner une voix à ceux qui sont moins entendus, de défier les puissants et de leur demander des comptes. C’est ce qui me différencie de tant d’autres médias, à une époque où les reportages factuels et honnêtes sont cruciaux. Votre soutien est essentiel pour l’avenir des animaux empoisonnés.